# 为什么篮球有外援，足球就没有？这个问题真是令人抓狂

你有没有发现一个现象：篮球场上，外援那可是家常便饭，从非洲、南美、东南亚跑腿来的身影像悬浮的云一样遍布。可足球场上，偏偏没有“外援”这个说法，或者说，感觉很“稀奇”。有人说，那是足球的“门槛”高，资金门槛、政策门槛，以及整个足球生态圈的那点馊点子，导致“外援”变成了一个遥不可及的“梦”。但真的是这样吗？还是真的没可能导入“外援”吗？来，让我们开个脑洞，聊聊这个奇怪的“现象”。

首先，我们得讲讲“外援”这个词的由来，别以为它只是足球迷嘴里说个笑：外援（外籍球员），简单讲就是“来自别的国家的球员”，这不折不扣的“国际货”。国内的职业联赛，比如CBA（中国篮球职业联赛），早在20年前就开始引入外援，为球队“加把火”。尤其是2008年北京奥运会后，篮球的国际化步伐就像快递公司的快递一样，嗖嗖嗖速度快。外援的出现，带来战术多元化、战斗力飙升，也让联赛的观赏性大大提升，无数球迷都嗨到飞起。

为什么篮球能吸引外援？除了篮球门槛相对低一点，技能界限也比较模糊，几乎任何打篮球的都能说一口流利的“灌篮”或者“快攻”。更重要的是，篮球在很多国家的普及率比足球还高，至少在欧洲、美洲、东南亚的部分国家中，篮球已成为第二运动。钱多、战术多、市场大，外援的进入就像“投蕉”一样自然，标准操作。

转过头来，足球的情况就有点“门槛高”的嫌疑了。足球不仅需要庞大的场地、专门的设备，还要有系统训练、青训体系、足球文化氛围。比起篮球，足球的“门槛”更像一座“金字塔”，得一步步打通才能真正闯入“外援”这扇门。尤其是在中国，足球的“土壤”还没有成熟到可以随意引进大牌外援的地步。你瞧，张三踢足球，之一步得学会怎么控球，第二步懂得怎么传球，第三步还得会踢高空球，最后才能考虑“请个外援”这个豪华套餐。

资金方面，足球的联赛投入比篮球还要“折腾”，尤其在中超一鼎盛时期，那真是“万只金蛇缠身”，但引入大牌外援也像“去天上摘星”一样困难。原因在于，足球的商业链条复杂，转播权、赞助商、门票收入都要逐级瓜分，而引入外援的费用更像“买房”——不止钱多，还得看“房价”（政策）是不是合理。曾经有人调侃：想请大牌球星“来踢”还得跟国务院“谈价”，这画面是不是比“打游戏还燃”？

而且，足球的“文化土壤”也是个问题。我们国家大部分的足球迷更喜欢看到“拼死拼活”的本土小伙，而不是啥“外来的和尚会念经”。虽然大家心里都明白，外援能带来技术提升、战术多变，但“国家队情结”根深蒂固，从“我家门口的足球少年”到“被外援剃头”，都得考虑到“民族情感”这个因素。此外，足球的青训体系远不像篮球那样成熟，有的地方甚至“青少年圈”都还是“土改”阶段，怎么敢大规模引入外援呢？

比起篮球那样“外援两边跑”，足球的外援政策还“卡在卡点”上。很多国家的足球协会对引进外援都设有限额，甚至在转会市场里“刮起了冷风”。有些球队为了引入外援，花掉天文数字的“白菜价”，可是签不下来人、引不来货，像一场“买家秀”与“卖家秀”的差距，让人一边“眼馋”一边“心碎”。

至于“没有足球外援”的现象，除了资金、政策、文化、多方面的原因，另外还能想到一点：足球的“自由组合”原本就像“拼拼乐”，本身就有“天时地利人和”的味道。你可以随意练习带球、传球、射门，但不能随心所欲“换外援”，因为这个门槛太高。要是场上突然来了个“外来和尚”——别说技术水平，心态都可能 *** 。足球运动太讲究“团队协作”和“整体战术”，引入外援容易打乱原本的“江山社稷”。

其实吧，从某个角度看，足球“没有外援”也许是某种“神秘的守门员”，在这里设计了一道门槛，让那些真正热爱本土足球的人可以奔跑在自己熟悉的绿茵场上，而不被“外来司机”的技术碾压。就像NBA有“火箭少女”那么多，足球世界从来不会缺少“土生土长”的“战士”。而且，谁说足球没有外援？不是没有，而是“还未开窍”。毕竟，足球这东西，要用心体会才能懂那种“不是天生的，练出来的”感觉。要不，就是看个笑话，等着看哪天“外援们”争相涌入中国足球圈，变成了“外援对决：谁最萌”那样的情景……你觉得呢？