假如c罗和梅西同一队,如果梅西与C罗隶属同一个队,谁会是领袖?

倘若c罗和梅西强强联手,能否打遍天下?

可能性二 两人虽然实力超群，但性格却很大不同，如果在俱乐部和主教练的安排下强行兼容两人，也未尝不可，球技球商均具备的两人，在球场上想必也会有很高的配合度，但从两人的性格去判断，在进攻端，梅西或许持球率更高，作为锋线上的组织者，为c罗创造机会。

如果梅西与C罗隶属同一个队,谁会是领袖?

1、综合以上分析，梅西和C罗在同一个球队，扮演球队战术核心主教练的是梅西，C罗将成为球队的精神领袖。

2、然而，如果没有c罗，葡萄牙将会失去很多成就。所以c罗在国家队比梅西更重要。虽然两人实力超群，但性格却大相径庭。如果他们是在俱乐部和主教练的安排下被迫互相兼容，也不是没有道理。两个球员都拥有的两个球员在场上的配合度肯定很高，但是从他们的性格来看，梅西在进攻端的持球率可能更高。

3、罗马里奥曾公开表示偏爱梅西，并称如果必须选择一个队友，他会选择梅西，因为梅西在技术上更具天赋。 尽管如此，罗马里奥的评价可能带有一定的偏见，毕竟他和梅西都属于巴塞罗那，且技术风格有相似之处。1 无论C罗与梅西谁被认为是足坛一哥，两人都是这个时代最优秀的球员，深受球迷喜爱。

4、C罗胜在精神属性 C罗的技术不如梅西那么那么恐怖，但他也有强于梅西的地方。首先在身体条件上，C罗要完胜梅西，他的身高、力量、速度、体能均好于梅西，这让C罗可以适应多种踢法，不同的战术，自身的可能性会更多，C罗能在英超、西甲、意甲三个联赛取得成功，出众的身体条件是根本。

假如C罗和梅西都在同一支球队,谁会成为核心呢?

综合以上分析，梅西和C罗在同一个球队，扮演球队战术核心主教练的是梅西，C罗将成为球队的精神领袖。

他们的共同点是都是国家队的核心。最大的区别就是c罗在带着球队前进，球员都在辅助c罗。梅西拖着队伍往前走，队员们都在看梅西！梅西的国家队生涯伴随着阿根廷足球的全面没落。2010年可以算是阿根廷中后场的分水岭，尤其是防线的水平。

总的来说，c罗的国家队生涯要强于梅西，而梅西的俱乐部生涯都要强于c罗。两个人的球场地位不相伯仲。

队长站在最前面，梅西和C罗中，C罗更适合当队长，因为梅西有些闷，所以C罗站在最前面，梅西在后面。

如果梅西和C罗在同一个队伍,那谁的核心价值会更高些?

综合以上分析，梅西和C罗在同一个球队，扮演球队战术核心主教练的是梅西，C罗将成为球队的精神领袖。

所以c罗在国家队比梅西更重要。虽然两人实力超群，但性格却大相径庭。如果他们是在俱乐部和主教练的安排下被迫互相兼容，也不是没有道理。两个球员都拥有的两个球员在场上的配合度肯定很高，但是从他们的性格来看，梅西在进攻端的持球率可能更高。作为一线组织者，他会为c罗创造机会。

总的来说，c罗的国家队生涯要强于梅西，而梅西的俱乐部生涯都要强于c罗。两个人的球场地位不相伯仲。

从战术上看,C罗和梅西能不能在同一球队互相兼容?

我认为两位球员能兼容。梅西+C罗并不代表巅峰的两人可以一起在某个赛季为球队攻入170粒进球。但是这支皇马如果有梅西，可能他一个赛季能多拿5分6分，联赛106分夺冠。那支巴萨有C罗，可能一个赛季联赛进球数能从100粒提高到108粒。

可以并存，但前提是得有一名威望足够的主教练能压住他们，像穆里尼奥；两人都属于全队围绕他来制定战术的球员，但也并非绝对，C罗可以打又前卫和中锋，梅西可以打影子前锋或二前锋，战术位置并不重叠，存在竞争，也可以携手共存。当然，这只存在于理论上。

相反，如果把它们结合起来，它们就一直在相互比较。不管是谁，都急于表现出来，互相施压，避开不好的媒体报道和粉丝的舆论，所以可能会产生相反的效果。他们的共同点是都是国家队的核心。最大的区别就是c罗在带着球队前进，球员都在辅助c罗。

两人虽然实力超群，但性格却很大不同，如果在俱乐部和主教练的安排下强行兼容两人，也未尝不可，球技球商均具备的两人，在球场上想必也会有很高的配合度，但从两人的性格去判断，在进攻端，梅西或许持球率更高，作为锋线上的组织者，为c罗创造机会。在防守时，c罗更多的拼抢和跑动，给对方球员带来威胁。

球队的领队并不意味着他们是场上的领队，有些人可以在比赛中对整个球队产生积极的影响。 在这方面，梅西和C罗都具备。 因此，个人认为梅西和C罗都是球队的领袖，只是负责的部分不同，梅西扮演的是战术的核心领袖，C罗是精神领袖。